苏区经济史：一个值得深入探讨的重要课题

曾耀荣

苏区是土地革命时期中国共产党建立苏维埃政权区域的简称。长期以来，苏区史研究是中国近现代史学界，特别是革命史和中共党史学界研究的重要领域，而苏区经济史是苏区史研究的主要内容。在学界前辈的辛勤耕耘下，苏区经济史研究取得了丰硕成果。令人遗憾地是，随着经济史研究的衰退，苏区经济史研究同样处于不景气的状况。但是，我们认为苏区经济史是中国近现代史研究中值得深入探讨的重要课题。一方面经济是一个社会的基础，任何历史的发展离不开经济基础。苏区革命的发生、发展与当时经济问题息息相关。只有深入研究苏区经济问题，才能对苏区革命的发展有更深入的了解和认识，对这段历史有深刻的把握；另一方面新的理论和方法的运用，新材料的挖掘，为苏区经济研究提供了客观的可能性。当然，立足已有的资料，运用新的视角去研究苏区经济史也不失深化苏区经济史研究的重要路径。

本期栏目所刊发的几篇论文，是四位博士最新的研究成果。他们是近年来苏区经济史研究的后起之秀。其研究有一个共同的特点：思路开阔，视角独特，观点新颖。虽然，他们的研究成果，不如学界前辈的成熟、圆润，看起来还是略显稚嫩，却体现出长江后浪推前浪的虎虎生气。

苏区革命与近代经济之间关系问题的研究，过去主要遵循着“贫困――革命”的既定模式，并认为近代中国农村的贫困引起了苏区革命的发生和发展。许金华博士的《经济的商品化与赣南苏区革命的源起》一文，以近代赣南地区为例，探讨了近代赣南地区经济商品化与苏区革命之间的关系，提出了近代赣南经济的商品化，引起赣南地区社会观念的变迁及社会分化的加剧，为革命的发生提供了内在张力与矛盾基础，而商品经济发展所强化的商业网络则为革命的传播和扩散提供了媒介与可能。这个观点颇具新意，也值得后来的研究者深入思考。

中央苏区农村合作运动的研究，是苏区经济史研究的主要内容。既往的研究主要探讨了中央苏区农村合作运动发动的原因、发展历程、发展原则、政府政策及其绩效等问题。魏本权博士和曾耀荣博士合著的《民间互助・合作运动・革命策略：中央苏区农业互助合作运动再研究》一文，采用区域社会史的理论与方法，全面考察了中央苏区在新民主主义经济建设中的合作运动与原有的乡村互助合作资源之间的关系，以及外来的合作组织与中共的合作经济制度、革命战争、苏区经济建设之间的内在关联。由此观察中国共产党通过农业互助合作运动对包括乡村社会传统互助组织在内的人力资源、经济资源和社会资源的有效动员与利用。研究的视野独特而新颖，是研究中央苏区合作运动的最新成果。

后苏区时期的经济问题，这是学术界很少关注的主题。它可以把苏区史研究与民国史研究有机地结合起来。这是目前苏区史研究需要大力开拓的新领域。肖发生博士的《后苏区时期井冈山地区的社会危机与政府的经济重建》一文，以后苏区时期的井冈山地区为例，探讨了南京国民政府的经济重建问题。这种经济重建是以土地秩序的重建为基础，以复兴和改良农村为中心任务，以开发资源，增加生产为重要工作。通过南京政府的经济重建，原苏区地区混乱的社会秩序得以安定，经济也有了一定程度的恢复。但是，南京国民政府未能解决农村社会发展的深层次问题，也未能从传统中创造出新的社会结构来，许多改良农村的措施也难以深入乡村社会，因而其效果并不理想。文章中提出的观点值得我们深入思考和认真研究。